在 ContextGo 里，用户看到的不应该是一堆孤立概念。 更好的理解方式是：
  • Agent 是执行角色
  • Runtime 是执行后端
  • Agent Package 是能力包
  • Skills / Hooks / Commands / Schedules 是可装配能力

​
Harness Agent 是什么

如果从更狭义的 Agent 语言来描述，ContextGo 想强化的并不是“再造一个模型”，而是 Harness Agent 这层能力。 它的意思更接近：
  • 模型继续负责推理和工具调用
  • runtime 继续负责执行
  • harness 负责把工作放进一个更稳定的 project 边界里
这层 harness 往往由几类稳定对象共同组成：
  • project
  • AGENTS.md
  • docs/
  • skills
  • hooks / commands / schedules
这些对象的价值，不是为了把规则堆得越来越多，而是为了让 Agent 在更长时间的工作里仍然能保持：
  • 目标不漂移
  • 约束可被持续披露
  • 中间状态可被治理
  • 输出不脱离真实项目

​
为什么不要把 Agent 只理解成一个聊天人格

如果只把 Agent 理解成一个“会回复的助手”，很多关键边界就会被忽略：
  • 它为什么能在项目里持续工作
  • 为什么一次 session 结束后，下一次还能接得上
  • 为什么不同 runtime 可以被放进同一套工作系统里
ContextGo 想解决的不是“一个会说话的角色”，而是“一个能在真实工作环境里持续承担责任的执行角色”。